Состояние современной психологии

Неудовлетворительное или даже кризисное состояние мировой психологии в начале 21 века объясняется нежеланием психологов признать, что люди применяют не одно, а два разных психических механизма или две компоненты мышления полняемые разными способами. Однако это давно замечено многими выдающимися людьми...

Внимание! Авторские права наших публикаций подтверждены. При любом копировании информации с сайта, ссылка на первоисточник ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Наши контакты:

тел: 978-72-79

e-mail: ids79@yandex.ru

Форма обратной связи

Карта сайта


Оценки работ

Оценки теоретических работ Иванов М. П. Российскими институтами:

  • ОТВЕТ ( от Института философии АН СССР ) на письмо и статью М.П.Иванова "О понимании предложенного В.И.Лениным понятия о свойстве отражения и о возможности определить сущность информации."/28 стр/.

    Уважаемый тов. Иванов М.П. ! Ваша статья затрагивает важный методологический и теоретический вопрос о связи понятий отражения и информации. Она содержит ряд интересных соображений и вместе с тем некорректностей. Вы справедливо считаете, что в существующей литературе имеет место недооценка ленинского подхода к понятию отражения как особого свойства материи. … ( далее идёт перечень рациональных моментов и некорректностей ) … В итоге мне представляется, что трактовка отражения в основном верная, но при изложении следует проявить больше терминологической строгости. Справедлива критика Урсула /стр. 19 - 26/ И было бы полезно для специалистов по информатике и кибернетике увидеть такую критику в специальных /нефилософских/ журналах.
    Доктор философских наук, проф. В.С.Тюхтин. 9.10.1984 г.

  • Оценка Института психологии РАН:
    "Уважаемый Михаил Петрович ! Сообщаем Вам о том, что специалисты Института психологии, ознакомившись с Вашими публикациями, высказали следующие соображения:
    1. Ряд предположений о сущности психологических феноменов являются оригинальными (например, «разделение» мышления на разумное и эмоциональное) и автор имеет право на отстаивание своих взглядов. Однако доказательство своего «видения» психологических проблем явно не достаточно ; во-первых, теоретические построения основываются на личных представлениях автора и нет анализа существующих концепций других авторов, во-вторых, нет экспериментальных подтверждений высказанных автором предположений (в современной психологической науке экспериментальные данные являются основой для построения тех или иных концепций).
    2. Сотруники Института не имеют право рекомендовать тому или иному изданию публиковать тот или иной материал ; издательства сами делают заключения на поступившие к ним материалы."

    С уважением, Учёный секретарь ИП РАН, к.п.н. Е.Д.Дорофеев 07.12.06.

Из недоброжелательной оценки работ Иванова М.П. сотрудниками Института психологии видно, что выбранное им направление разработок общей теории психических феноменов всё же является оригинальным и в его работах нет существнных ошибок, которые могли бы дать повод сомневаться в достаточной квалификации автора. А экпериментальным материалом для обобщений сделанных автором послужили высказывания приведенные в выше помещённом списке. Поэтому упрёк в отсутствии экспериментальных подтверждений является не корректным. Для теоретических обобщений не обязательно делать эксперименты ; достаточно перечислить экспериментальные данные, на основе которых делаются обобщения. А анализировать существующие концепции, которые с самого начала идут в других направлениях, вряд ли целесообразно, было бы очень громоздко и не помогло бы объяснить суть предлагаемого автором.


Кроме теоретических работ для широкого круга читателей не имеющих специального образования по психологии и философии написана и издана предлагаемая ниже книжка "Основы психологии в популярном изложении."

©2009. Сайт посвященный вопросам современной психологии
Создание сайта, Веб дизайн ИДС Технологии